Duurzaam schoonmaken

In het bespaardagboek 2006 van Marieke Henselmans (onlangs van de bieb geleend) staat een leuk stukje over besparen op schoonmaakmiddelen. Ik kocht vroeger ook altijd de meest in het oog springende schoonmaakmiddelen. Voor elk schoonmaakklusje natuurlijk een ander schoonmaakmiddel. Ze zijn niet alleen duur, maar ook slecht voor het milieu.

Soda en natuurazijn zijn goedkoper en belasten het milieu niet. Je kunt er van alles mee schoonmaken, ontvetten en ontkalken. Vast gesneden koek voor de meesten, maar ik heb dit nooit bewust van thuis meegekregen, dus voor mij is het best een eye-opener. ;)

Nu zijn er ook milieuvriendelijke schoonmaakmiddelen op de markt, bijvoorbeeld de puur en eerlijk  lijn van AH.  Ik heb inmiddels al de ecologische allesreiniger en het wasmiddel. Nu wil ik ook soda en biologisch natuurazijn erbij kopen om te proberen zo duurzaam mogelijk schoon te maken.

Wat vinden jullie van de puur en eerlijk lijn van AH? Is het echt ecologisch of gewoon een slimme marketingtruc? En waar maken jullie mee schoon? (Of heb je een vriendje die goed kan schoonmaken, want dan heb je het goed voor elkaar!)

Spaargeld bloedgeld?

Ik kwam onlangs via het blog van Valhalla een documentaire van Zembla tegen over Nederlandse banken die veel geld investeren in foute bedrijven. Ik heb een samenvatting van de documentaire gemaakt. Zo sla ik de informatie niet alleen beter op, maar zo leer ik er ook nog meer van. Wie geïnteresseerd is in waar zijn of haar spaargeld in wordt belegd, lees even verder..

Documentaire bankgeheimen

Iedereen spaart of belegt bij de bekende Nederlandse grote banken, zoals Rabobank, ING en ABN Amro. Deze banken investeren ons spaargeld vervolgens in vele bedrijven. En daarmee komt ons geld terecht bij bedrijven die zich schuldig maken aan kinderarbeid, en bij bedrijven die wapens, clusterbommen en landmijnen produceren. De banken investeren het ook in bedrijven die ernstige schade aanrichten in het milieu, en die bijdragen aan de klimaatverandering van de aarde.

Wat hebben grote Nederlandse banken te maken met bedrijven die bijvoorbeeld landmijnen produceren?

Banken zeggen dat ze geen geld investeren in landmijnen en clusterbommen. Echter, ABN Amro, ING en de Rabobank kopen aandelen of geven leningen aan de bedrijven die ze maken. De banken schrikken er ook niet voor terug ons spaargeld uit te lenen aan wapenproducenten, die op hun beurt wapens leveren aan dictatoriale regimes en daarmee wapenembargo’s schenden. Zo worden bijvoorbeeld wapens gefinancierd die uiteindelijk terecht komen in Darfoer in Soedan, waarmee dan de lokale bevolking wordt verjaagd en vermoord. Dit blijkt uit een onderzoek van Oxfam Novib.

Vooral de ABN Amro lijkt er met kop en schouders boven uit te steken. Een aantal voorbeelden.

Oliepijpleiding
ABN Amro heeft de aanleg van een oliepijpleiding gefinancierd. Deze pijpleiding loopt over de gehele lengte van een eiland voor de Russische oostkust. Hier vlakbij ligt ook het zomer voedingsgebied van de Grijze walvis, een ernstig bedreigde walvissoort waar nog zo’n 100 exemplaren van over zijn. De walvissen worden bedreigd door dit project. Het Wereld Natuur Fonds en andere milieuorganisaties hebben actie gevoerd om dit project onmiddellijk te staken. Bij de aanleg van het project zijn de lokale rivieren al ernstig vervuild geraakt, waardoor andere diersoorten, zoals de wilde zalm, ook bedreigd worden. De ABN Amro bank heeft 1 miljard euro (aan spaargeld van Nederlandse burgers) in dit project gestoken. Zonder deze lening was het hele project niet mogelijk geweest.

Verwoestende mijnbouw
In 1997 heeft Milieudefensie actie gevoerd tegen ABN Amro, zodat ze hun leningen zouden terugtrekken uit het Amerikaanse mijnbouwbedrijf Freeport McMoRan. Dit bedrijf zorgt al decennia lang voor enorme milieuschade in een groot mijnbouwproject in Indonesië. Lokale rivieren worden gebruikt als dumpplek voor giftig afval. Hierdoor is de lokale bevolking verjaagd. Hun bestaan was door de vervuiling niet langer mogelijk. Het bedrijf is inmiddels aangeklaagd voor verschillende overtredingen op de mensenrechten en het veroorzaken van ernstige milieuschade. De ABN Amro heeft na 5 jaar lang protesten eindelijk zijn leningen teruggetrokken. Maar de bank blijkt nog altijd 5,4 miljard aan aandelen van het mijnbouwbedrijf te bezitten. Ook de ING en de Rabobank hebben aandelen en leningen verstrekt aan Freeport McMoRan. ABN Amro financiert bovendien ook andere mijnbouwbedrijven die in landen als India werkzaam zijn, en waar veel protest is van de plaatselijke bevolking tegen de mijnen.

Walmart
De Amerikaanse supermarktketen Walmart is de grootste detailhandelsketen ter wereld. Door haar dominantie op de markt heeft Walmart de macht om strenge eisen te stellen aan haar toeleveranciers vanuit de gehele wereld, voornamelijk derdewereldlanden in Zuid-Amerika, Afrika en Azië. Alleen leveranciers met de laagste arbeidsvoorwaarden kunnen uiteindelijk voldoen aan de Walmart criteria. De eisen worden echter wel steeds verder opgeschroefd. Schendingen van mensenrechten zijn dan ook schering en inslag bij de leveranciers van Walmart. Er is sprake van kinderarbeid en gedwongen arbeid, erbarmelijke arbeidersomstandigheden en lange werkdagen. Scènes uit Bangladesh, waarin kinderen vertellen dat ze worden geslagen als ze hun uurproductie niet halen, zijn schrijnend. Walmart blijft echter ongehinderd doorgaan.
Wederom hebben de banken ING, ABN Amro en de Rabobank geld in Walmart geïnvesteerd.

ING heeft meer dan een miljard euro geïnvesteerd in het Amerikaanse oliebedrijf Exxon Mobile. Dat is meer dan de totale investeringen in duurzaamheid wereldwijd.

Protestactie tegen ING

De drie grote banken zelf geven nauwelijks informatie over wat ze met het geld van hun klanten doen. Ze willen er zo weinig mogelijk over kwijt. De banken reageren veelal defensief als ze naar dit soort praktijken gevraagd wordt. “Zolang onze aandeelhouders of onze klanten er niet naar vragen, zien wij geen reden openheid van zaken te geven over ons beleid.” Er staan op de websites van de banken wel ellenlange lappen tekst vol mooie woorden over duurzaamheid en sustainability, maar dit zijn slechts woorden, geen daden.

De ING heeft in 2003 een onderzoek gehouden onder het Nederlandse publiek. Uit dit interne onderzoek blijkt dat de rekeninghouders helemaal niet wíllen dat hun spaargeld geïnvesteerd wordt in wapens en bedrijven die herhaaldelijk mensenrechten en het milieu schenden, of die zich bezighouden met kinderarbeid. Dit onderzoek is echter nooit openbaar gemaakt, en er is niets mee gedaan.

De banken hebben veel geld en daarmee veel macht. Het zou mooi zijn als dat geld zou worden ingezet voor bijvoorbeeld een schoner milieu. Gelukkig bestaan er duurzame banken die het aan hen toevertrouwde spaargeld wel investeren in duurzame energie en bedrijven. Dit zijn de banken Triodos en de ASN Bank.

Volgens de onderzoekers van Milieudefensie kun je elke dag stemmen met je portemonnee. Stel dat je 20.000 euro aan spaargeld overhevelt van de meest klimaatschadelijke bank (ABN Amro) naar de meeste duurzame bank (Triodos), dan scheelt dat evenveel CO2 uitstoot als wanneer je je auto een jaar lang thuis zou laten staan. Zo kun je dus wel degelijk een grote invloed uitoefenen met je spaargeld.


------------------------------------------------------------------------------------------------------
NB: De Zembla documentaire is van juni 2007, en dus meer dan 3 jaar oud. De informatie is daarom iets verouderd. Wie kijkt op eerlijke bankwijzer ziet echter dat de grote banken nog altijd een rode of oranje status hebben. Ze zijn nog steeds milieuonvriendelijk en er is weinig verbeterd.
De documentaire spreekt ook van 4 foute Nederlandse banken. Naast Rabobank, ING, en ABN Amro was ook Fortis slecht bezig. Omdat Fortis niet meer bestaat en opgegaan is in ABN Amro, heb ik de laatste weggelaten.

Overige links:
De Zembla documentaire
Niet met mijn geld
Eerlijke bankwijzer

Verkooptrucs

Als vervolg op mijn berichtje van gisteren, nu een stukje over verkooptrucs. Via dit artikel van Genoeg kun je een powerpoint presentatie downloaden over het herkennen van verkooptrucs van telemarketeers. Daar word ik gelukkig niet door gebeld, maar sommige dingen vond ik wel herkenbaar.

Één van de oudste verkooptrucs: het inzetten van mooie vrouwen

1. Wat doet de rest?
Als je bijvoorbeeld in de boekhandel bent, zie je vaak boeken liggen met stickers met de tekst: “al 250.000 exemplaren verkocht!” Of: “In de top 10 van de New York Times bestsellers lijst!”

We leiden de kwaliteit van producten onder andere af door te kijken naar de mate waarin anderen het product kopen. De (verzonnen) informatie dat het boek al zo veel keer is verkocht, wordt gezien als bewijs dat het boek het kopen waard is. Zoveel mensen kunnen toch geen ongelijk hebben?

2. Schaarste creëren
Winkeliers kunnen ervoor zorgen dat je meer interesse in een bepaald product krijgt door schaarste te creëren. Er wordt gezegd dat een product maar beperkt leverbaar is of dat de aanbieding nog maar enkele dagen geldig is. Mensen nemen aan dat alles wat schaars is waardevol is. Het gevolg is dat je eerder geneigd bent om het product te kopen. Bovendien ontstaat de angst dat je een goede aanbieding misloopt of dat er een ander mee vandoor gaat. De combinatie van deze twee dingen maakt dat je snel toestemt, zonder je keuze echt goed te overdenken.

3. De gulden middenweg
Ik heb ook weleens gehoord van een truc waar de winkel drie soortgelijke poducten op een rijtje zet, bijvoorbeeld drie printers. De eerste printer is erg goedkoop, de tweede heeft een redelijke prijs en de derde is erg duur. Mensen kiezen dan vaak voor de tweede optie, voor de gulden middenweg als het ware. Niet te hoog, maar ook niet te laag.

Er zullen vast nog veel meer verkooptrucs zijn. Op het blog van sparenbesparen kwam ik het boekje Science of Persuasion tegen. De lokale bibliotheek heeft de Nederlandse versie, Overtuigingskracht. Ik heb hem gereserveerd, ik ben benieuwd!

Kennen jullie nog verkooptrucs?

Miskopen: waarom zeg ik ja?

Iedereen heeft vast wel eens miskopen gedaan. Als ik erop terugkijk waren veel van mijn miskopen het gevolg dat ik voor mijn gevoel het wel moest kopen. Dat schijnt iets te maken te hebben met concessies doen en wederkerigheid. De verkoper doet zijn best jou te helpen, dus je 'moet' iets terugdoen en iets kopen.

Een overzichtje van mijn miskopen:

1. Mijn mobiel. Ik wilde in januari 2009 geen prepaid meer, maar net als anderen ook een abonnement en zo'n nieuwe telefoon die je uit kon schuiven, en die een radio en een mp3 functie had. Ik was nog zo van plan om voorlopig alleen te kijken en er over na te denken. Maar een verkoopster ging allemaal verpakkingsdoosjes van nieuwe telefoons voor me openmaken om me de nieuwste telefoons te laten zien. Ze pakte helemaal uit. Er zat niet echt een telefoon tussen die ik echt graag wilde hebben, maar eentje was wel aardig. Gevolg: ik liep de deur uit met die telefoon en een 2-jarig abonnement. 
2. Vorig jaar december was ik aan het winkelen en na lang twijfelen toch maar die schoenen gekocht die me wel aardig leken. Ik zou ze vast vaak gaan dragen, nam ik me voor. En ze waren in de uitverkoop. Bij de kassa raadde de verkoopster me ook aan een speciale spray te kopen, omdat anders de schoenen snel vies zouden worden... Ik de deur weer uit met de schoenen en de spray. Beiden nooit gebruikt of gedragen!
3. Onlangs nog was ik op zoek naar een halsbandje voor de kat. De verkoopster (die nogal chagerijnig leek) legde allerlei bandjes op tafel. Omdat ze er zoveel werk van maakte, voelde ik me weer 'gedwongen' om toch zo'n bandje te kopen. Je raad het vast al: de kat heeft hem nog niet omgehad. Ik zat later helemaal te balen dat ik toch iets had gekocht van een verkoopster die niet eens haar best deed een beetje aardig te zijn!
4. Andere miskopen gebeurden als ik niet lekker in mijn vel zat, dan ging winkelen en iets kocht om me beter te voelen. Dat werkt natuurlijk maar heel even of gewoon niet, maar nu zit ik dus met ongedragen spullen.

Best frustrerend allemaal! ;) Ik doe inmiddels niet meer aan retail therapy, en ik ga proberen om niet meer zulke miskopen te doen! Eerst alles goed overdenken en prijzen vergelijken. Een weekje nadenken over mijn geplande aankoop. En als er dan toch iets niet goed voelt, niet kopen! ;)

Hebben jullie ook van zulke miskopen gedaan?

De boodschappen uitdaging

Ik heb net even een blik geworpen in mijn digitale kasboekje. Ik begroot altijd 500 euro aan variabele lasten (inclusief boodschappen en tanken). Ik heb voor de maand september voor mijn gevoel weinig uitgegeven, maar toch zit ik bijna aan de begrootte 500 euro. Dat komt o.a. door een apk-keuringsrekening, pensionkosten voor mijn kat en een treinkaartje na terugkomst van vakantie.

Als ik perse onder de 500 euro wil zitten, heb ik nog 22,90 over voor boodschappen voor de komende week (tot vrijdag de 1e). Ik ga dat voor 1 week proberen, dus mijn uitdaging wordt om niet meer dan 22,90 euro uit te geven aan boodschappen. Wordt lastig, want ik geef hier gemiddeld zo'n 30 tot 40 euro per week aan uit. Is dit te weinig of moet dit lukken?

Ik ga het in ieder geval proberen!

Wie heeft er tips of goedkope recepten? :)

Boekbespreking 'Plannen voor een miljoen: 100 winstgevende tips'

Ik ben woensdagmiddag in de lunchpauze even naar de bibliotheek geweest om een boek terug in te leveren. Ik kon het niet laten om ook even langs het deel ‘huishoudkunde’ te lopen, waar alle bespaarboeken te vinden zijn. Ik heb meteen een aantal boeken meegenomen:

- Het bespaardagboek 2006 van Marieke Henselmans. Het is dus 4 jaar oud, maar ach, dat mag de pret niet drukken.

- Geldzaken voor starters van Erica Verdegaal  

- Plannen voor een miljoen. 100 winstgevende tips van Adriaan Hiele.

Het laatste boek was een klein leuk boekje dat ik inmiddels heb doorgelezen. Hieronder een boekverslagje.

De 100 tips gaan over een opbouwen van je vermogen. Het doel is het bereiken van een miljoen euro, of, nog beter, twee miljoen. “Uw schip met geld dat u tientallen jaren door woelige levensjaren moet loodsen, om vervolgens af te meren in een rustige haven, waarna u de bloemetjes buiten kunt zetten.” Want dat is natuurlijk het doel van de reis. Genieten. Niet het geld zelf, maar wat je er mee kan doen. Het geeft overigens volgens de auteur niet als je de 1 miljoen niet haalt. Kom je niet verder dan een half miljoen, dan ben je ook succesvol, want 500.000 euro is natuurlijk ook veel geld.

Hiele komt af en toe met leuke verbasterde gezegdes: "wees vruchtbaar en vermenigvuldig uw euro’s". Of: "geld werpt jongen" (over het rente-op-rente effect). Sparen en besparen is ook van alle tijden, zo staat bijvoorbeeld in de bijbel het volgende advies: "Zuinigheid met vlijt: bouwt huizen als kastelen, maar luiheid geeft luizen als kamelen". 

Of:

"Luiaard, ga tot de mier. Zie haar wegen en wordt wijs. Zonder leiders, aanvoerders of heersers slaat zij haar voorraden op tijdens de zomer, en verzamelt zij haar voedsel tijdens de oogst. Hoelang luiaard blijft ge daar liggen? Wanneer zult ge uit uw slaap ontwaken? Nog even slapen, nog even sluimeren, nog even met uw armen over elkaar liggen, en de armoede zal u overvallen."

Tip 1

Wil je een miljoen bij elkaar gaan sprokkelen, dan moet je de handen uit de mouwen steken. Je moet zelf over je geld (gaan) beschikken en zelf je geldbedrijfje leiden.

Besef dat je al eigenlijk miljonair in spe bent, want je bent wellicht rijker dan je denkt. Dat komt door je recht op overheidspensioen (AOW) en eventuele collectieve of zelf afgesloten pensioenen. Tel daarbij op: je spaargelden, eventuele erfenissen, beleggingen, levensverzekeringen en de overwaarde van je huis.

AOW

Een huidige 65plusser ontvangt ongeveer 12.000 bruto per jaar aan AOW. Stel dat deze persoon nog 20 jaar leeft (tot zijn 85e), dan ontvang je minimaal 240.000 euro aan AOW. (20 keer 12.000) De enige voorwaarde is dat je natuurlijk wel moet blijven leven en geduldig moet wachten op de maandelijkse uitkeringen. Toch is de AOW die de overheid haar burgers biedt volgens Hiele een vorstelijke ‘belegging’.

Een collectief werknemerspensioen is ook een vorstelijke belegging waar je zuinig op moet zijn. Stel dat je aanvullend pensioen jaarlijks 15.000 euro is. Dan levert je dat in 20 jaar 300.000 euro op. Samen met je AOW zit je dan al op 540.000 euro. Ook hier geldt dat je alleen maar moet blijven leven en te werken tot je 65e (inmiddels 67e).

Tel boven de 540.000 euro je toekomstige spaargeld, waarde van je huis, overwaarde, erfenissen, aandelen, levensverzekeringen, enzovoort. Gaat dit richting de 500.000 (inclusief waarde van je huis dus!), dan ben je al bijna miljonair.

Hielde merkt terecht op dat dit geen eigen geld is, maar een aanspraak of recht. Je kunt niet vrij beschikken over dit geld. Hij wil echter aantonen dat je door je eigen huis, AOW en aanvullend pensioen rijker bent dan je denkt. Met dit in je achterhoofd kun je gaan werken aan je tweede miljoen. Geld waarover je wel kan beschikken.

Aanvulling van Oryx: dit klinkt erg mooi, maar dit zijn wel bruto bedragen. Wie weet hoeveel daar netto van overblijft? In werkelijkheid zullen de bedragen in de toekomst ook hoger zijn, want gecorrigeerd door inflatie.

Tip 4

De route naar je (tweede) miljoen moet een toeristische wandeling zijn, geen martelgang.

Tip 14

De huizenprijzen zijn de laatste decennia te sterk opgedreven, waardoor kopers nu teveel geld betalen voor te weinig huis. In de toekomst kunnen er prijsdalingen komen van 10-20%. Deze dalingen kunnen ook 10 tot 20 jaar aanhouden. Verstandig om daar aan te denken als je van plan bent een huis te kopen.

Tip 19

Wees blij met je baan en koester deze als een kostbare belegging.

Tip 20

Niet iedereen heeft een eigen huis, een pensioenregeling of zal ooit flink erven. Het aanleggen van een ruime reserve is dan een goede manier om toch voor dat miljoen te gaan. Je kunt daarbij werken met het Zaai EN Oogst-plan, het ZenO-plan. Eigenlijk is dat een soort bedrijfsplan, want je moet deze zaken professioneel aanpakken.

De bedoeling van het ZenO-plan is om binnen 30 tot 40 jaar een vermogen van een miljoen euro op te bouwen. In deze periode leer je je geldzaken te beheren en groei je uit tot de financiële planner van je eigen bedrijfje. De firma EEE – Eigen Euro’s Eerst.

De beste planner ben je uiteraard zelf, want niemand heeft zoveel hart voor je eigen zaak als jijzelf.

Tip 28:

Zorg goed voor jezelf. Een goede lichamelijke en geestelijke gezondheid is het fundament voor succes. Veel bewegen en sporten helpt daarbij. (Voor degenen die wel van een biertje lusten: oei! Hiele waarschuwt: “de inname van bier en veel genotsmiddelen op jonge leeftijd legt ongemerkt het fundament voor mislukkingen op latere leeftijd”. Een gewaarschuwd mens telt voor twee.

Tip 29.

Onderhoud stabiele relaties met iedereen. Dit bevordert je gemoedsrust, waardoor je je beter kunt concentreren op gewichtige (lees: financiële) zaken.

Tip 31

Hiele is duidelijk voorstander van het werken in loondienst. Je groeit dan vanzelf verder en zonder veel risico’s door in salaris en de werkgever zorgt voor alles. Wie zelfstandig ondernemer is, moet veel harder werken, loopt meer risico’s en staat helemaal op zichzelf.

Hij herhaalt dit in tip 56: eigen baas: bezit eer ge begint. “Vrijheid? Nee! Je bent de gevangene van je bedrijf, anders dan een werknemer die zijn leven lang in een warm bad poedelt en geen raad weet met zijn talrijke vrije dagen. Helaas komt deze zure zijde van de ondernemersmedaille nauwelijks naar voren in de media.” Tsja, dat is nog eens wat anders dan de verhalen over ‘kantoor- of loonslaafjes’!

Tip 34

We leven nu in de tweede Gouden Eeuw, die duurt van 1950 en nog steeds niet ten einde is. We zijn rijker dan onze voorouders. De eerste Gouden Eeuw, tussen pakweg 1600 en 1700, kende een vergelijkbare welvaart, maar ook bittere armoede en een lage levensverwachting.

In de 17e eeuw slaagden sommige families erin om in korte tijd een enorm vermogen op te bouwen. Sommige huidige verre nazaten profiteren daar zelfs nu nog van. Hun voorspoed hadden de families vaak te danken aan een goed zakelijk en financieel beleid, hoewel niet zonder risico’s. Wie zijn huidige welvaart wil beschermen en doorgeven aan kinderen en kleinkinderen (en verder), zou daarom even kennis moeten nemen van deze succesvolle Gouden Eeuwers. Zie De 250 rijksten van de Gouden Eeuw van Kees Zandvliet van het Rijksmuseum. De verkorte versie is te vinden in het maandblad Quote van oktober 2006.

Tip 35

Soms zit de auteur een beetje op het randje. Tip 35: zorg dat je de successiewetten kent. Hiele: “Probeer tactvol en met kennis van zaken greep te krijgen op de financiën van uw toekomstige erflaters. Vooral om de successierechten te drukken.” Hiele bedoelt waarschijnlijk dat je samen met ouders en grootouders de successiewetten bestudeerd, en uitvogelt hoe je belastingvrij zoveel mogelijk kan laten schenken. Zodat er later zo min mogelijk successiebelasting moet worden betaald. Ik mag hopen dat hij niet bedoelt: ‘ga schooien bij opa en oma.’

Tip 36

Hard werken is en blijft de basis voor een groeiend vermogen.

Tip 37

Soort zoekt en trouwt soort. In de Gouden Eeuw trouwden de rijken bijna uitsluitend met elkaar. Verstandig, want zo bleven de familiekapitalen intact. Hiele adviseert daarom: trouw een rijke lieve partner, voor het leven.

Tip 43

De auteur raadt aan de hypotheek af te lossen. Maar vreemd genoeg doen veel mensen dat niet. Ze sparen tegen een lage rente en lenen tegen een hoge rente.

Tip 45

Koop je huis als een langetermijnbelegging.

Tip 64

Het maakt niet zoveel uit of je veel of weinig verdient, je moet sparen en vervolgens investeren. Spaar minimaal 10% van je loon. Veel mensen doen dat ongemerkt al, door pensioenpremie te betalen of de hypotheek maandelijks af te lossen. Zo wordt je geruisloos een huis- en/of pensioen-miljonair, al bekijkt niemand het zo.

Tip 66

Sluit geen lening af om te consumeren, maar om te investeren in een zaak die in waarde kan stijgen. Dus niet lenen voor een camper, badkamer of verre reis, maar leen voor een eigen huis, eigen zaak of studie. (De auteur zegt ook: leen voor beursaandelen. Wat? Dat moet je juist niet doen! Wat als ze kelderen?)

Tip 67

Hiele is voorstander van beleggen in aandelen. Hij vind de spaarrente van 4% in 2008 (jaar van uitgave) maar weinig. Zo wordt je nooit miljonair. Hij adviseert op gunstige momenten aandelen van jonge veelbelovende bedrijven te kopen. Overleg wel eerst even met je effectenadviseur.

Aanvulling van Oryx: ik ben daar heel huiverig voor, beleggen. Hoe weet je wat een gunstig moment is en wat een veelbelovend bedrijf is? Nee, mij te veel risico en te veel gestress.

Tip 68

Geef je kleine een vliegende start. Je mag je kind per jaar maximaal 5000 euro belastingvrij schenken (2010). Wie voor zo’n kind 5000 per jaar spaart, heeft na 18 jaar met een rente van 3% iets meer dan 118.000 euro gespaard. Daar heeft het kind dan al bijna een starterswoning voor!

Als we het even bescheidener en realistischer houden: stel dat je elke maand 180 euro voor je kind spaart, dan heb je na 18 jaar met een (gemiddelde?) rente van 3% zo’n 51.000 euro bij elkaar. Ook niet gek.

Tip 69 en 70

De geijkte paden: trouw met een rijke partner voor een flinke eenmalige opbouw van je vermogen, of trouw met een vrek(kin) voor de uitbouw ervan. Hiele: helaas mag je niet met een rijkaard én een vrek trouwen!

Tip 77

Denk en leef miljoen gericht. De auteur Thomas J. Stanley van The Milionaire Nest Door bestudeert de huishoudens van rijke echtparen. Volgens Hiele kun je lessen trekken uit de opvattingen van rijke koppels:

- Je kunt niet van het leven genieten als je verslaafd bent aan geld uitgeven en lenen

- 70 procent van de miljonairs laat zijn schoenen verzolen (goedkoper dan nieuwe kopen én je hoeft niet te winkelen)

- Ze winkelen eerder bij winkels als Aldi, Blokker, Zeeman en Gamma, dan de dure PC Hooftstraat.

- Belangrijkste succesfactoren: eerlijk zijn tegen iedereen, discipline, goed op kunnen schieten met mensen, een toegewijde partner zijn en harder werken dan anderen.

- Je specialiseren en houden van je baan of bedrijf.

Tip 78

Verdeel je vermogen over toekomstige waarden, zoals onroerend goed, kunst, aandelen, obligaties, erfenissen en schenkingen, en sparen. Spreidt de risico’s. Verdeel je geld en belangen altijd over geheel verschillende zaken, elk met een opwaarts of neerwaarts risico.

Tip 91

Mannen zijn het zwakke geslacht. Ja ja, het staat er echt! Hiele (zelf een man) zegt: “laten we er niet omheen draaien: mannen zijn nu eenmaal het zwakke geslacht. Daar moet je als ergonomisch (egonomie = besturen van je financiële huishouding) denkende vrouw op bedacht zijn. Er zijn immers meer weduwes dan weduwnaars. Dus: leef als een egonome. Kijk naar essentiële langetermijnzaken. Vraag je af: ben ik economisch zelfstandig? Wil ik gaan samenwonen of trouwen? Wil ik blijven werken met een kind of kinderen? Worden de lusten en lasten eerlijk verdeeld als we uit elkaar gaan? Hoe gaat het verder als mijn partner onverhoopt (vandaag of morgen al) komt te overlijden?”

Tip 92

Koop geen tweede huis in Frankrijk of Spanje, maar huur een huisje voor een paar weken. Waarom investeren in een huis waar je bijna nooit komt, terwijl je voor veel minder geld in elk land en op elke gewenste plek een leuk huisje kan huren of in een leuk hotel kan zitten? Vrijheid blijheid.

Hetzelfde geldt voor boten, dure auto en paarden (tip 93 en 94). Waarom kopen en onderhouden als je ze ook kan huren voor een korte tijd. Wordt geen slaaf van je bezit.

Kortom:

Een miljonair in spe moet denken en doen als een boer die eerst zaait om later te kunnen oogsten. In dit geval zaai je echter euro’s (investeren), in de hoop dat deze groeien (renderen) en straks meer opleveren. Vooral investeringen als een eigen huis, onroerend goed en (volgens de auteur:) aandelen kunnen lekker groeien.

Pluspunten van het boek:

Het feit dat Hiele de toekomstige AOW en pensioen opbouw al zo berekend dat je al bijna een halve miljonair bent. Je waarde van je eigen huis doet daarna de rest. Zo had ik het nog niet bekeken.

Het stuk over de Gouden Eeuw vond ik leuk en origineel, evenals de Bijbelspreuken die de auteur er soms bijhaalt. Veel tips zijn verder natuurlijk voor de hand liggend, maar het is goed om het onder elkaar te zien.

Minpunten van het boek:

De auteur is niet altijd even sociaal of milieuvriendelijk: zijn advies aan 60+'ers: vergeet je kinderen, kleinkinderen en familie. Je leeft maar één keer, dus maak zoveel mogelijk op en geniet er van. Zijn advies aan mensen met een mogelijke erfenis in het verschiet: probeer alvast zo veel mogelijk van je toekomstige erfenis in handen te krijgen. Ga verder ook niet groen beleggen of sparen, want dat levert toch niks op. Ga altijd voor de hoogste rente. Sommige tips worden ook herhaald, dus echt precies 100 tips zijn het niet.

Aanrader? Ja, toch wel. Het is een klein handzaam boekje dat leuk is om te lezen. Je steekt er altijd wel iets van op.Tip: leen het via de bieb, de prijs van 9,95 is best prijzig voor een klein boekje.

Uit de preekstoel

Zo’n beetje iedereen is tegen de bio-industrie. Ik ook. Als ik er dingen over lees besluipt me vaak, naast kwaadheid en verontwaardiging, een moedeloos gevoel. Want zolang iedereen maar goedkoop vlees wil, houdt het niet op, toch? Ik ben door sites van Varkens in nood, Wakker dier en columns van Roos Vonk, wel biologisch vlees gaan eten. Ik merk ook dat ik steeds minder vlees ga eten.

Wat ik ook aan mezelf merk is dat ik tegenover anderen gauw ‘op de preekstoel’ zit. Ik ga dan vol vuur vertellen waarom de bio-industrie niet deugt. Eigenlijk niet goed, want daar heb ik alleen mezelf mee en de boodschap komt zo niet over. Sommigen kunnen de boodschap wel op een erg leuke manier brengen. Hieronder staan een aantal leuke filmpjes die met humor de bio-industrie te lijf gaan of voor dierenrechten zijn, zonder erg vooroordelend te zijn.

The Meatrix

Cows with guns 

Jagen op jagers

Things to do and places to see!

Omdat ik nog steeds wel in vakantiesferen ben... hier een lijstje van plaatsen/landen die ik echt nog een keer tijdens mijn leven graag zou willen zien. Het kan pas jaren duren, voordat ik sommige plaatsen kan of ga zien, maar dat geeft niet. Heb ik iets om naar uit te kijken. :)

Europa:

* Schotland – oa Edinburgh, de Hooglanden (2015) en eilanden
* Ierland
* Engeland (o.a. Stonehenge)
* Wales
* IJsland
* Scandinavië: Zweden, Noorwegen (2014), Denemarken
* Terug naar Frankrijk, Spanje, Italië (2013)
* Griekenland, Kreta (2011) en Santorini
* Cyprus
* Istanbul en Turkije
* Israël
* Rusland: Moskou en Sint Petersburg (2010)
* Moskou en Sint Petersburg in de winter (en sneeuw). (Net als Joanna Lumley)

* Praag
* Rome
* Parijs

* Malta
* Venetië

Verder:

* weer naar Zuid-Afrika (2014)
* Kaapstad
* Zambia
* Kenia en Tanzania (Grote trek zien, Serengeti)
* weer op safari (2014)
* weer op safari
* walvissen spotten
* Nieuw Zeeland
* Canada
* Amerika: New York, San Francisco, LA
* Curaçao

In 2010 stond dit op het lijstje, maar nu (anno 2015/2016 niet meer:)
Tibet/Nepal en boeddhistische monniken/klooster zien 

Nu echter:
 Midden- en Zuid-Amerika
* Suriname
* Costa Rica
* Venezuela?
* Panama?
* Caribisch gebied
* Brazilië ?

Misschien ooit eens een combinatie maken van Noord en Midden-Amerika?




Wat is jouw lijstje-van-plaatsen-en-dingen-die-je-echt-gezien-wilt-hebben?

Bespaarkalender??

Ik was van plan om voor volgend jaar de bespaarkalender van Marieke Henselmans aan te schaffen. Op andere blogs lees ik er goede recensies over.

Op de site van Genoeg kun je hem voor 14,95 en tot eind oktober zonder verzendkosten bestellen. (Of zou dit ook een verkooptruc zijn om hem via hun site te bestellen, terwijl je hem voor dezelfde prijs ook in de boekhandel kan kopen??)

Ik vind de eerdere uitgaven van 2009 en 2010 er trouwens wel leuker uitzien! Maar ja, het gaat om de inhoud natuurlijk.

Maar goed, is dit voor een beginnende bespaarder een aanrader of zonde van je geld?

Weer terug in consuminderland

Nou ja, terug... Het is wel weer even wennen aan de concepten sparen en besparen, aangezien ik daar tijdens mijn vakantie niet zo mee bezig ben geweest..

Rusland was wel erg mooi! Moskou en vooral Sint Petersburg zijn prachtige steden. Sint Petersburg is een vlakke stad en je ziet er hier en daar een kerkspits of een koepel van een kathedraal uitsteken. Die zijn allemaal verguld met goud. Prachtig als dat door de zon verlicht wordt. Ik heb me helemaal ondergedompeld in de Russische cultuur en veel bijzondere dingen gezien. Heerlijk!

De vakantie was wel iets duurder dan verwacht, omdat ik ook nog naar het Russisch ballet ben geweest (was niet gepland). Maar wat mooi! Ik heb Het Zwanenmeer gezien in het land waar het ballet groot geworden is, een heel bijzondere ervaring die ik niet zal vergeten!

Ik ben het ook helemaal eens met dit citaat uit dit artikel:
Vakantie is belangrijk. Volgens de psychologen Trevis Charter en Thomas Gilovich maken de ervaringen die we met reizen opdoen ons gelukkiger dan nieuwe spullen. Die herinneringen slijten namelijk niet, zoals een paar schoenen of een auto.

En (Be)SpaarChick zei het ook al: liever reizen dan spullen.


Nu eerst maar eens nagenieten van de foto's en dan weer de consuminderwereld in. Weer even wennen. ;)

Op reis naar het land van de oude tsaren

Even een weekje niet bloggen, want... ik ga morgenochtend vroeg op vakantie! Even er tussenuit en een stedentripje maken naar Moskou en Sint Petersburg!

Ik ben wel van plan - om in het kader van besparen - géén kleine toeristische tierelantijntjes meer mee te nemen, die op den duur toch in de kast of la terecht gaan komen. Ik ga kijken voor 1 mooi souvenir om straks als aandenken in de boekenkast te zetten.

Tot over een week!

Juist wel geld uitgeven aan..

Op een leuk bespaarblog van niet dromen, maar doen zag ik een lijstje met zaken waar je juist wél geld aan zou willen geven. Dat zou naar aanleiding van een boek van Marijke Henselmans zijn (heb ik nog niet gelezen). Ik vond dat erg leuk, omdat consuminderen en besparen toch vaak draait om dingen laten.

Mijn top 5 van juist-wel-geld-uitgeven ziet er eigenlijk hetzelfde uit:

1. Sparen of uitgaven doen voor een eigen huis
2. Mooie reizen
3. Uitgaan (kan van alles zijn: feesten, festivals, uit eten, terrasje pakken, naar de film, enz)
4. Hobby's (lezen kost me nu niet zo veel; ik koop geen boeken meer en leen alles via de bieb)
5. Gezondheid (goed en biologisch eten)

Wat is jullie top 5?

Je droomhuis bijstellen

Vanochtend heb ik de woonkamer weer helemaal opgeruimd en schoongemaakt (níet mijn grootste hobby!). Ik heb zelf het talent om het binnen no-time weer rommelig te maken door overal spullen te laten slingeren, en met twee katten die in en uit lopen wordt het er ook niet schoner op. Regelmatig de stofzuiger en de dweil erdoor is dus best noodzakelijk. Ik woon sinds een jaartje op mezelf, maar ik besefte vandaag dat een huis en huishouden goed bijhouden nog best veel werk is! Om over de tuin nog maar niet te spreken, daar heb ik me echt in vergist. Als je eenmaal bezig bent in de tuin, valt het vaak wel mee en is het ontspannend om te doen. Zeker als één van de katten er gezellig bij komt zitten om te kijken wat je allemaal aan het doen bent. Ik moet me er vaak alleen even toe zetten.

Nu had ik allerlei toekomstvisioenen van een groot mooi vrijstaand huis later met een grote tuin eromheen, compleet met vijver, vele bloemen, fruitbomen en een moestuin. Uiteraard aangevuld met een paar katten, een leuke hond, en wat kippen of zo. (Jaja, het lijkt wel een mini-boerderijtje.) Ik wil echter ook financieel zelfstandig zijn en nog veel reizen gaan maken, dus het sluit allemaal niet bepaald op elkaar aan.

Ik besefte vandaag dus dat ik helemaal geen groot huis hoef. Ik ga mijn droomhuis nu bijstellen naar wat kleiner huisje met een onderhoudsvriendelijke tuin. Nog wel graag vrijstaand en met een zwemvijver (mijn ouders hebben een vijver, is heel rustgevend!). Ik zou wel graag een milieuvriendelijke woning willen, duurzaam gebouwd, met zonnepanelen en groene stroom. Elektrische auto voor de deur. Liefst aan de rand van een dorp, en uitkijkend op de polder of weilanden.

Hoe ziet jullie droomhuis eruit?

Wel of geen fooi?

Ik zat vanmiddag met een vriendin op een terrasje. Toen we naar een paar uurtjes wilden afrekenen, wilde ik nog 50 cent neerleggen. Mijn vriendin zei "joh, waarom zou je dat doen voor 4 drankjes? Dat is toch helemaal niet nodig?" 

Zij geeft alleen fooi als ze uit eten gaat, dan krijg je van het personeel namelijk meer service. Ze bereiden de maaltijd(en), serveren deze, evenals de drankjes. Dan vindt ze het meer terecht om een fooi te geven. Ik dacht je hebt gelijk ook, voor dat beetje thee een fooi geven hoeft ook helemaal niet.

Nu moet ik ook zeggen dat de bediening niet optimaal was: we moesten lang wachten voordat we een tweede drankje konden bestellen en daar zelfs om vragen. Hetzelfde voor de rekening: er weer om vragen. Ik geloof ook dat in Nederland het bedienend personeel goed betaald krijgt en dat de fooi zelfs al in de prijs inbegrepen zit. In het buitenland is het uiteraard anders, waar het personeel veel minder betaald krijgt en wel echt afhankelijk is van fooien.

Fooien: hoe vinden jullie hoe dat hoort? Altijd, alleen bij echt goede service of ook alleen tijdens een diner?

Het is altijd uitverkoop

Ik kwam vandaag de afleveringen van Goudzoekers tegen, een programma "over de zin van het leven en wat het kost". De aflevering 'Uitverkoop' vond ik een echte eye-opener.

Wat blijkt? Het is in Nederland vrijwel altijd uitverkoop. De koopjes en kortingen zijn vooral gericht op vrouwen, en bedoeld om ze de winkel in te lokken. Mannen schijnen daar minder gevoelig voor te zijn.

Als je dan in de winkel tegen een leuk afgeprijsd artikel aanloopt, denk je dat je een koopje hebt gevonden, dat je de winkel te slim af bent en dat je zoveel euro hebt bespaard. Één van de presentatoren vond het zelfs zielig voor de winkelier als ze het niet zou kopen. (Heb ik ook, hoe vaak ik niet iets heb gekocht, omdat ik het anders 'zielig' vond voor de verkoper of de winkel die dus duidelijk minder aan een product ging verdienen..!)

Een koopje is echter geen koopje en de winkelier is zeker niet zielig. Zoals iemand in de aflevering opmerkte: winkels verkopen juist meer tijdens de uitverkoop, en maken dan ook meer winst. Massa is de grote wet van de retail. Massa is kassa.

Nog een goede reden om te consuminderen en je niet gek te laten maken door de uitverkoop. :)

The Story of Stuff

* Waarschuwing: lange tekst! :) *

Dit is een samenvatting van de internetfilm The Story of Stuff van Annie Leonard, aangevuld met gegevens die ik elders heb gelezen.

Waar komen onze spullen vandaan, door wie worden ze gemaakt en waar eindigen ze uiteindelijk? In de Story of Stuff wordt het overzichtelijk uitgelegd. Er bestaat een complete cyclus: van exploitatie – productie – distributie – consumptie en afdanking.

Exploitatie

 We gebruiken teveel natuurlijke grondstoffen. In de laatste 30 jaar is al een derde van de natuurlijke grondstoffen van de aarde verbruikt. Ook de natuur van de Derde Wereld wordt grif geplunderd voor onze spullen. We telen, kappen en mijnen maar door. 75% van de viswateren worden volledig of overbevist. 80% van de bossen op aarde zijn inmiddels verdwenen.

Productie

Tijdens het productieproces vermengen we chemicaliën met de natuurlijke hulpbronnen, om chemische producten te maken. Een voorbeeld zijn vlamvertragers. Dit spul zit in computers en andere apparaten en in de Amerika ook in banken, kussen en dekbedden. (In Nederland nog niet geloof ik, maar men wil dit gaan doen voor de brandveiligheid.) We worden echter door de producten wel blootgesteld aan deze giftige stoffen, die zich opbouwen in ons lichaam. Het meest giftige product is:…moedermelk!
In de fabrieken in de Derde Wereld is het ook niet best. De fabrieksarbeiders worden op grote schaal blootgesteld aan de chemicaliën tijdens het productieproces. Veel fabrieksarbeiders zijn mensen die, nadat hun gebied van herkomst is vernield door de exploitatie van de natuurlijke hulpbronnen, geen andere keuze hebben dan om naar de stad te trekken. Ongeveer 200.000 mensen trekken elke dag naar de stad om daar te gaan werken. Ze eindigen veelal in sloppenwijken. We zijn inmiddels sinds een paar jaar het punt voorbij dat er meer mensen in de stad wonen dan op het platteland. Dit is voor het eerst in de geschiedenis(!)
Zowel de natuur, grondstoffen en mensen worden zo ernstig vervuild omwille van de consumptiemaatschappij en winst. De lucht overigens ook, want tijdens het productieproces komt er enorm veel CO2 uitstoot en luchtvervuiling vrij.

Distributie

Dit houdt in de chemische troep (zoals Annie Leonard de spullen of producten noemt) zo snel mogelijk te verkopen. Dit doet men door de prijzen laag te houden, zodat mensen blijven kopen, en de lege schappen weer snel worden gevuld met nieuwe producten. Wij betalen eigenlijk ook niet de volledige prijs voor onze spullen. Wie dan wel? De mensen wiens leefgebied is verwoest en de al eerder genoemde fabrieksarbeiders. Zo schijnen 30% van de kinderen in Congo van school te zijn gegaan om de erts Coltan te mijnen, dat gebruikt wordt voor goedkope elektronica.

Consumptie

De spil van het systeem is de Westerse ‘noodzaak’ tot consumeren. Wanneer de economie tegen zit roept de overheid (in het filmpje Bush) en (in Nederland bijvoorbeeld de Nederlandse Bank) consumenten op vooral méér te gaan shoppen, te consumeren, en het geld te laten rollen. Volgens Annie Leopard wordt onze waarde tegenwoordig bepaald door onze mate van consumptie. Hoe meer spullen toe beter. Dus hoe groter je huis, hoe dikker je auto en hoe meer (luxe) spullen je hebt, hoe meer prestige je krijgt. Huizen worden ook steeds groter.

Ondertussen kopen en kopen we. We verbruiken nu twee keer zoveel spullen als 50 jaar geleden. Echter, 99% van alle spullen die we kopen wordt in Amerika na 6 maanden weer weggegooid! (In Nederland zal dat niet veel lager liggen?) 99% procent van de spullen die we oogsten, mijnen, verspillen, enzovoort, ligt na een half jaar weer op de vuilnisbelt.

Dit is niet vanzelf gekomen. Het systeem is kort na de Tweede Wereldoorlog ontworpen om de getroffen economie er weer bovenop te krijgen. (Hetzelfde geldt voor de bio-industrie in Nederland. Na de WOII en de hongerwinter van 1944-45 zei de overheid: we willen nooit meer voedselschaarste. Iedereen moet tegen lage prijzen vlees kunnen kopen. En voila: de bio-industrie was geboren.)
Consumeren moest een levenswijze worden. En dat is het, met elke feestdag moet er geshopt worden. Sinterklaas, kerst, na de kerst met de opruiming, Valentijnsdag, Spring Sale, Pasen, Zomerkorting, en daarna komt Halloween, en het is weer Sinterklaas en kerst..

Men produceert met opzet spullen die snel kapot gaan, daardoor weggegooid worden en zodat we weer nieuwe spullen kopen. Dit geldt voor plastic tasjes en bekertjes, en voor spullen als video’s, cd’s, camera’s, computers, tv’s. Veel spullen, waaronder mobiele telefoons en camera’s worden zo gemaakt dat ze maar enkele jaren meegaan. Zodat wanneer het verouderd is of niet meer werkt we dus een nieuwe versie kopen!

Het doel van reclame is om ons ongelukkig te maken, en ons te doen geloven dat we pas gelukkig worden als we dat ene product kopen. We hebben nu misschien twee keer zoveel spullen als in de jaren ’50, maar we zijn er niet gelukkiger op geworden. De gelukscurve gaat eerder naar beneden. Volgens het filmpje werken we zo hard om maar te kunnen shoppen en consumeren, dat we steeds meer uren gaan werken. Hierdoor hebben we minder tijd om die dingen te doen die ons gelukkig maken, zoals familie, vrienden en vrije tijd. Volgens sommige onderzoekers hebben we sinds de Middeleeuwen nog nooit zo weinig vrije tijd gehad als nu!

En wat doen we met onze spaarzame vrije tijd? We winkelen en we kijken tv. We werken de hele dag, komen ’s avonds vermoeid thuis en ploffen voor de tv. Daar zien we reclame dat we echt dit en dat móeten hebben om gelukkig te worden, dus we snellen naar de winkel om het te kopen. Hierdoor moeten we weer meer werken om dit allemaal te kunnen bekostigen. “We are on this crazy work - watch tv – shop- tredmill.”
Maar! We kunnen er voor kiezen er uit te stappen.

Afdanking

Het grootste gedeelte van ons afval komt terecht op de vuilnisbelt of wordt verbrand. Tijdens de verbranding komen dan weer chemicaliën vrij. (Het waren immers giftige producten!).
Het positieve aan dit sombere verhaal is dat mensen het slechte vervuilende systeem hebben bedacht, en dat daardoor mensen het ook weer kunnen veranderen. Er is een groenere duurzame variant mogelijk. In de diverse stappen van de cyclus is men bezig met de verbetering ervan. Van bescherming van natuur en leefgebieden, tot schonere en groene productie, betere behandeling van de fabrieksarbeiders, consuminderen, een biologisch of fairtrade alternatief, en biologisch afbreekbaar afval. Afval zou zelfs voedsel kunnen zijn.. Maar dat is een ander verhaal (cradle tot cradle).


Voor mij werkt het samenvatten van een film als deze erg goed, dan blijft het vaak net iets langer hangen dan wanneer je de film een keer kijkt. Wat vinden jullie van dit verhaal? Is het handig om te lezen of is alleen de film kijken voldoende? Heb je iets aan deze samenvatting?

Foto van een tekst die hing bij de openluchttentoonstelling Spirit of the Wild van natuurfotograaf Steve Bloom. De tentoonstelling was in 2007 bij de Westerkerk in Amsterdam te zien.

Verder: nog een leuke documentaire over de wegwerp-maatschappij die hier mooi op aansluit.

Nieuwe voornemens

Ik ben gister nog paar puntjes vergeten in het lijstje: 

• Ik geef aan goede doelen. Ik kies eigenlijk altijd goede doelen uit die opkomen voor dieren en natuur. Ik ben donateur van het WNF, van de WSPA en van Brooke Hospital. Het laatste is een organisatie die opkomt voor werkpaarden en -ezels in de Derde Wereld.
• Niet echt besparend, wel (enigszins) duurzaam en het geeft zéker een goed gevoel: ik heb vorig jaar een kat uit een asiel gehaald. Het is een ex-zwerfkatje dat vorig jaar hoogzwanger werd binnengebracht. Haar kittens waren zo geplaatst, maar zelf zat ze er ruim een half jaar. Inmiddels is ze netjes gesteriliseerd en verblijft fijn in mijn huisje waar ze alle vrijheid heeft. Ze heeft in het asiel de hondennaam Lassie gekregen, logisch toch? 

Verder heb ik een paar nieuwe voornemens:

• Na het lezen van een artikel over plastic soep: ik ga braaf al mijn plastic scheiden en het gaat in de plastic-container!
• Waterbesparing: ik ga regenwater opvangen, en ik ga kijken of ik aan regentonnetje of zoiets kan komen. (Bij de gemeente zijn ze duur zeg!). Ik zet er nu gewoon emmers onder. Afgelopen maandag had ik tijdens de heftige regenbuien zo twee emmers vol. Hiermee geef ik de planten binnen water, en ik heb er de auto mee gewassen.
• Ik ga kijken of ik zelf kruiden kan gaan groeien, zoals peterselie en basilicum. misschien zelfs dingetjes als aardappels en bramen? (Ik wil dan wel groente en fruit gaan verbouwen wat ik lust ;)  ) Ik heb alleen geen idee hoe te beginnen, maar daar kom ik vast wel uit.

Duurzaam sparen en besparen

Ik ben eigenlijk al een tijdje bezig met op een duurzame manier proberen te leven en te sparen. Een overzichtje:

Toen ik ruim anderhalf jaar geleden in Zuid-Afrika was, vertelde een lodge-eigenaar me tijdens het eten dat hij de vegetarische toeristen er altijd  beter en gezonder uit vond zien dan de mensen die wel vlees aten. Dit terwijl er een enorme steak op zijn bord lag (Zuid-Afrikaners zijn echte vleeseters, denk aan de braai!) Dit zette me wel aan het denken, en toen besloot ik ter plekke om en minder vlees te eten en dan alleen nog biologisch. 

Dus:

• Mijn goede voornemen vanaf 1-1-2009: Alleen nog biologisch vlees, melk en eieren kopen. Hier houd ik me nog steeds aan. 

Verder:

• Na het lezen van een artikel over kindslaven die cacao moesten plukken, besloten om alleen nog fairtrade chocola te kopen. Dit werd het goede voornemen van 2010. Inmiddels koop ik ook andere fairtrade producten, zoals rijst.
• Sinds mei 2010 houd ik een kasboek bij in excel. Ideaal! Ik weet precies hoeveel er in komt, hoeveel er uitgaat en waaraan, en hoeveel ik kan sparen.
• Het grootste gedeelte van mijn spaargeld ondergebracht bij duurzame banken als ASN en Triodos Bank. Ook een spaarrekening bij LeasePlan Bank geopend voor de hoge rente.
• Beginnetje gemaakt met minimaliseren en consuminderen: Ik ben begonnen in het boek van 'Organiseren van binnen naar buiten' (zie leeslijst), en de eerste delen van het huis zijn al opgeruimd! 
• Niet meer gedragen kleding zit inmiddels in de containers voor het Leger des Heils en Humana.
• Vroeger kocht ik maar van alles, waaronder veel boeken die uiteindelijk eindigden op zolder. Ik heb inmiddels bijna 30 boeken via bol.com verkocht. :) Ben ik ze mooi kwijt en een ander is er blij mee.
• Boeken die ik niet kan verkopen gaan naar een vriendin of een leesgraag nichtje.
• Bijna vergeten: sinds ik op mezelf woon heb ik ook groene stroom.

Hier ga ik natuurlijk mee verder, en ik ben ook van plan om boeken te gaan recenseren of bepaalde stukjes eruit te lichten. Het eerste boek wordt 'Overleef de kredietcrisis' van Willem Middelkoop. Het lijkt saaie economische kost, maar er staan hele interessante dingen in, ook op het gebied van duurzaamheid. Dit volgt dus nog!

Kijken, kijken, niet kopen

Sinds ik bezig ben met consuminderen ben ik anders aan gaan kijken tegen de consumptiemaatschappij, de winkels en de reclameblaadjes. Ik vind het nog steeds heerlijk om reclamefoldertjes door te lezen.  Eerst kon ik heel hebberig worden van al die afbeeldingen en 'koopjes', en snelde ik de volgende dag naar de winkel om het snel te kopen. Want stel je voor dat het op was...

Nu word ik nog steeds wel hebberig tijdens het doorbladeren van folders ("oh, dat is leuk!" of "dat is handig!"), maar nu denk ik wel drie keer na, en besef dan dat het ergens onderaan in de kast terecht gaat komen en vervolgens ooit in de prullenbak. Het filmpje The Story of Stuff was wat dat betreft wel een eye-opener.

En weet je wat? Beseffen dat je het níet nodig hebt en je geld in je zak houden geeft een veel fijner gevoel dat het te kopen. :)


(Tijdens de oorlog bespaarde men ook. Dit is een Engelse affiche uit WOII)